Anche tu segui sputnik?Originariamente Scritto da g4dual
in realtà l'idea non è mia ... l'ho rubata sul forum della NT ... c'è un utente decisamente famoso (di cui non ricordo il nick sfortunatamente) che la usa in modo decisamente accattivante in produzione ... spulcia sul forum americano un thread che parla dell'erba, ci sono esempi decisamente convincenti
Anche io sono un fanatico del "Decisamente News Channel"
(scemata della 9.15... perdono!)
Anche tu segui sputnik?
Anche io sono un fanatico del "Decisamente News Channel"
(scemata della 9.15... perdono!)
ahahahaha ...
si me ne sono accorto ... azz ... tre nel giro di poche righe...
Quello di usare una foto per replicare l'erba o qualsiasi altra cosa è un buoin escamotage per evitare di incartarsi con i tempi di render. Solo un'osservazione dal punto di vista fotografico, visto il prato attorno alla piscina.
L'erba risulta sfuocata e un pò fuori scala.
Si potrebbe ovviare al problema, usando un diaframma molto chiuso e poi fare qualche scatto in più a diverse distanze, l'uso dello zoom è ottimo allo scopo. Poi in fase di post, scegliere la foto che da il miglior risultato.
Il cavalletto non è un optional....A mano libera facilmente viene micromosso se si usa un tempo inferiore a 1/500..
Provate con e senza cavalletto la stessa inquadratura e vedrete la differenza.
Ultima modifica di skyler; 18-04-07 alle 09:06
model hard the life is very short and there's no time for fussing and fighting my friend
The true artist must have point of view different and to hold them both in consideration
http://skylerlife.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/home
Senza dubbio! Certo se hai un obiettivo stabilizzato è meglio...ti eviti di andare in giro con il tripod....come diceva la pubblicità: - costa un po' di più....maaaa.....-Il cavalletto non è un optional....
Provate con e senza cavalletto la stessa inquadratura e vedrete la differenza.
Sulla prospettiva e la scala non mi sbatterei più di tanto...porcoshop fa miracoli....
...ricordandoci soprattutto che sono immagini da stampare a 72 dpi (grasso che cola) che nella migliore delle ipotesi dopo una settimana di esterno saranno già sfuocate.....va beh, questo non venga messo a verbale.
sulla foto della piscina hai ragione ... ma non avendo una foto di un prato (fatta apposta) mi sono catapultato sulla prima immagine decente presa dalla rete
[dual bastard inside mode off]
Grazie per la dritta, ma le fotodi cui parli sono in "prospettiva" ovvero nella stessa angolazione del rendering? Il prato per l'immagine generale io l'ho fotografato "perpendicolarmente"....e poi - scusa l'ignoranza - cosa intendi per clip map??
Sono assolutamente d'accordo con te su questo punto...un sapiente uso di photoskiop risolve spesso molti problemini e ti fa risparmiare un bel pò di tempo......mi scusino i puristi della 3dgrafica....ma alle volte è meglio passare di lato che passare attraverso...specialmente quando c'è di mezzo la vegetazione.
Poi se puoi permetterti di tenere i PC impegnati fai tu!
A.
Questo è vero per l'immagine grande...ma i nuovi rendering delle singole villette saranno da stampare in A3 e dare ai potenziali acquirenti...
Per le siepi che mi consigli? 3D o Texture su poligoni?
Ottimo risultato! Ovviamente modalità front lungo l'asse Y, no?...Presa una immagine di un bel prato verde (nella giusta prospettiva del nostro render) lo si mappa in modalità "FRONT" sui poligoni che ci interessano (quelli del prato, per l'appunto) .... questo è un possibile risultato, ancora da elaborare meglio ma già molto più realistico di qualsiasi texture applicata normalmente
p.s.
bella l'acqua!! come hai fatto ad ottenere l'effetto di distorsione del fondo? A me viene sempre una schifezza!!
Ultima modifica di mikadit; 18-04-07 alle 22:41
__________________________________________________ ___
...Ma la montagna resta immobile, ricorda e veglia col suo amore...
la modalità front di LW fa riverimento alla camera
[OT mode on]
l'acqua è un normale poligono subpatches modificato con una mappa di displacement ... il fondo viene da se nel render, senza "barbatrucchi"
[OT mode off]
Grazie per la dritta, ma le fotodi cui parli sono in "prospettiva" ovvero nella stessa angolazione del rendering? Il prato per l'immagine generale io l'ho fotografato "perpendicolarmente"....e poi - scusa l'ignoranza - cosa intendi per clip map??
Sono assolutamente d'accordo con te su questo punto...un sapiente uso di photoskiop risolve spesso molti problemini e ti fa risparmiare un bel pò di tempo...
Questo è vero per l'immagine grande...ma i nuovi rendering delle singole villette saranno da stampare in A3 e dare ai potenziali acquirenti...
Per le siepi che mi consigli? 3D o Texture su poligoni?
Beh si, le foto conviene farle per lavorarci meno possibile...certo non è che sia sempre facile trovare perfettamente la giusta posa, tanto più che difficilmente si trova un "blu screen" dietro per risparmiare lavoro....
Penso che per ottime immagini ci voglia grande talento, anche per queste cose.
Se i render sono in A3, magari a 300 dpi sono guai! Io ho fatto una VIA per una grosso società Italiana e ho dovuto fare un miracolo per non far esplodere i Pc.
Io suggerisco questo, poi magari fate di me lo zimbello del quartiere.
Finchè si lavora a risoluzione "umane" potresti anche pensare di usare Xfrog, TreeGen. , Sas per l'erbetta, quello che vuoi tu...i risultati non saranno mai come una foto:i più bravi però, riescono ad ottenere immagini egrege.
Quando si sale di risoluzione però, ci voglioni gli studi con lo stanzino refrigerato e i Quad core messi in serie....altrimenti non se ne esce.
Per me che volo più basso, o cambio programma e uso VUE6 (con cui non riesco ad ottenere gli stessi risultati di Lightwave ed è dieci volte più lento....ma diciamo che risparmio sul fotomontaggio perchè "vegetare" tutto è semplicissimo....) oppure texturizzo poligoni come se piovesse con le foto e grazie ad inquadrature studiate....risolvo il problema.
Tanto per dire e la chiudo subito....si sente tanto parlare di Maxwell Render, si vedono immagini bellissime!Certo, come no! 800*600, 18 ore di render su E6600 con 2 giga di RAm...per un interno come tanti.... ma siamo matti??? Per postarle sul forum e farsi fighi andranno benissimo, per inserirle nel proprio portofolio farenno gran bella figura....ma la storia finisce lì....nemmeno se il software costasse 50 euro lo prenderei!
Poi sarà un mio parere eh! Sia chiaro!
Il problema delle dimensioni dell'output finale effettivamente nel mio caso non è da sottovalutare...
l'immagine che ho postato in questa discussione è stata dimensionata per andare sui cartelloni pubblicitari (dim. 6M x 3M)...abbiamo dovuto splittare la scena su due macchine con relative limited regions ( 2 per ogni pc) e montare tutto in PS....
Risultato circa 32 ore di calcolo per ogni macchina....(abbiamo solo 512 mb di ram)...
In realtà ora mi hanno comuncato che gli originali A3 dovranno diventare dei simpatici A0 da appendere nell'ufficio vendite.....azzz!!
Ma quando lo capiranno che non è poi così facile passare da un formato all'altro???
Ti seguo in pieno...il problema - almeno dal mio punto di vista- è capire se i rendering devono essere un "mezzo" oppure "il fine supremo dei nostri sforzi"...
Io, da architetto e progettista ritengo siano un mezzo, molto importante, ma comunque sempre un mezzo con cui rappresentare e comunicare il proprio lavoro.....
Comunque adesso devo risolvere perchè martedì questi vogliono le immagini e io non mi posso permettere i tempi biblici impiegati per produrre l'immagine grande....
ergo: ciao ciao radiosity e poligoni infiniti....
__________________________________________________ ___
...Ma la montagna resta immobile, ricorda e veglia col suo amore...
...temo di non capire??...usi più di una telecamera? oppure è una particolarità di LW9? io uso la 8.0 e non mi risulta ci sia una modalità front...la modalità front di LW fa riverimento alla camera
[OT mode on]
l'acqua è un normale poligono subpatches modificato con una mappa di displacement ... il fondo viene da se nel render, senza "barbatrucchi"
[OT mode off]
spero di non stare dicendo qualche boiata!!
...per l'acqua, grazie per la spiegazione...quella l'ho capita....eheheh
__________________________________________________ ___
...Ma la montagna resta immobile, ricorda e veglia col suo amore...
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri